当前位置：首页 > 文学 > 正文

事实核查：美国的周工资“低于50年前”吗？

文学
2024-11-15 23:32:03
19

11月10日，美国佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯在美国有线电视新闻网的《国情咨文》节目中，驳斥了主持人达纳·巴什关于民主党在2024年大选中的糟糕表现是否归结为政策信息的问题。

“这不是发信息，达纳，”桑德斯说。他说，对普通美国人来说，经济疲软已经持续了几十年。

他说：“这必须放在一个整体的背景下考虑，在过去的50年里，如果你能相信的话，考虑到通货膨胀的每周工资比50年前要低，财富从底层的90%大量转移到顶层的1%。”

然而，这是一个精心挑选的统计数据。多数数据显示，与50年前相比，美国工资水平高于通胀率的水平有所提高。

经济学家最常用来衡量经通胀调整后的工资，他们称之为“实际工资”，即16岁及以上的全职领薪工人的“通常周薪中位数”。如果用这种方法衡量的工资现在高于50年前，那么在这段时间里，工资与价格保持同步，或者超过了价格。如果这一衡量标准中的工资低于50年前，那么工资就落后于通货膨胀的上升。

那么，这些“实际工资”数字说明了什么？数据显示，从1979年第一季度开始，50年来工资增速累计超过通胀10.7%，这是可获得的最早数据。（那是46年前的事了。）

在过去的50年里，通货膨胀调整后的工资一直在上涨，但涨幅并不大

这并不是一个戏剧性的增长；计算出来，工资的增长速度大约比每年的通货膨胀速度快0.2%。不过，这些数据显示，工资涨幅已经超过了通货膨胀。

经济学家建议忽略covid -19时期工资数据的飙升；这些不是来自工资增长，而是来自酒店业等行业的低工资工人在疫情期间被解雇的现象。这使得工资更高的工人，包括那些能够在家工作的人，留在了劳动力市场，提高了平均工资或中位数工资。

我们还查看了经济政策研究所（Economic Policy Institute）维护的另一组数据，该研究所是一家自由派智库。该组织通过收入的视角来看待经通胀调整后的工资，比如收入最低的10%、第二低的10%、收入最高的10%和收入最高的5%。

经济政策研究所（Economic Policy Institute）的数据显示，2023年所有收入阶层的工资都高于1973年的水平。

在过去的50年里，各个收入阶层的工资涨幅都超过了通货膨胀，但高收入美国人的工资涨幅更快

在此期间，收入最高阶层的工资涨幅快于最低阶层的工资涨幅。但在过去的50年里，即使是收入最低的工人的工资也超过了通货膨胀。

当我们向桑德斯办公室询问他的证据时，一位发言人指出了一组不同的工资数据：私营部门生产人员和非管理人员的平均周薪。这些数据主要集中在劳动力中蓝领阶层。

桑德斯指出，如今非管理人员的工资水平较低，但这是基于52年前的短暂现象

桑德斯办公室告诉PolitiFact，参议员现在将其与近52年前的1973年2月进行比较。通常情况下，我们不会对两年的差异吹毛求疵，但在这种情况下，选择特定的日期对比较有很大的影响。

在1971年和1972年，私营部门生产和非监督雇员的工资上涨了6%，这是前所未有的增长。桑德斯的计算使用了1973年2月的工资峰值。

自由派机构经济与政策研究中心（Center for Economic and Policy Research）的联合创始人迪安•贝克（Dean Baker）表示，这种不寻常的工资上涨应归因于时任总统理查德•尼克松（Richard Nixon）的价格控制政策，该政策包括将价格冻结90天，随后的价格上涨需要得到“薪酬委员会”和“价格委员会”的批准。

但从1973年初开始，尼克松结束了价格管制，同样的工资指标下降的速度比上升的速度还要快，在两年内暴跌了近9%。

如果像桑德斯所做的那样，将今天的工资与1973年2月的峰值进行比较，就会发现，包括私营部门生产和非管理雇员在内的收入人群的工资要低3.8%。

但是，如果你回顾一下最近的2024年9月数据之前的整整50年，今天的工资比1974年9月高出2.8%。

中间偏右的美国行动论坛（American Action Forum）主席道格拉斯•霍尔茨-埃金（Douglas Holtz-Eakin）表示：“这真的感觉像是在挑选数据。”“真正的结果不应该对几个数据点那么敏感。”

桑德斯说，2.8%的增幅不算大，尤其是在50年的时间里，但这一增幅超过了通货膨胀率，而不是下降。

贝克补充说：“在过去的半个世纪里，工人们肯定没有得到他们应得的份额，但说他们没有得到任何好处是荒谬的。”

他提出了对桑德斯的统计数据持怀疑态度的另一个理由。

贝克说：“现在每周平均工作时间比50年前缩短了近10%。”“工人们选择将收入的一部分用于更多的休闲活动。”